utomattic 和 WP Engine 之間的爭論可謂激烈且復(fù)雜。這場爭端的起因主要集中在商標(biāo)使用權(quán)、開源項(xiàng)目貢獻(xiàn)以及商業(yè)利益沖突等多個(gè)方面。在商標(biāo)使用權(quán)方面，Automattic 的首席執(zhí)行官兼 WordPress 的聯(lián)合創(chuàng)始人馬特·穆倫維格指責(zé) WP Engine 未經(jīng)授權(quán)使用 WordPress 和 WooCommerce 等商標(biāo)。據(jù)了解，Automattic 聲稱 WP Engine 憑借未經(jīng)授權(quán)使用其 WordPress 商標(biāo)構(gòu)建了一項(xiàng)收入超過 4 億美元的業(yè)務(wù)。Automattic 稱自己從 WordPress 基金會獲取了獨(dú)家商業(yè)權(quán)利，認(rèn)為 WP Engine 誤導(dǎo)消費(fèi)者覺得兩家公司之間存在直接關(guān)聯(lián)，這侵犯了他們的權(quán)利，還導(dǎo)致不正當(dāng)?shù)墨@利和不當(dāng)?shù)睦麧櫋Ｔ陂_源項(xiàng)目貢獻(xiàn)方面，穆倫維格上周指責(zé) WP Engine 從開源的 WordPress 項(xiàng)目中大肆牟取暴利，卻對社區(qū)貢獻(xiàn)極少，將其稱作“WordPress 的癌癥”。WP Engine 對這一說法進(jìn)行了反駁，并指責(zé)穆倫維格對本公司發(fā)起誹謗活動，聲稱這已經(jīng)影響到了部分業(yè)務(wù)。而在商業(yè)利益沖突上，Automattic 在開始這場“大戰(zhàn)”前要求競爭對手托管服務(wù) WP Engine 每月上交 8%的收入，引發(fā)了關(guān)于開源項(xiàng)目能做什么和不能做什么的公開斗爭。這一要求被 WP Engine 拒絕，因?yàn)樗J(rèn)為自己對 WordPress 商標(biāo)和“WP”縮寫的使用符合合理使用準(zhǔn)則。此后，雙方矛盾不斷升級，互發(fā)停止和終止函，甚至發(fā)展到了法律訴訟的地步。這場爭斗或許是這兩個(gè)實(shí)體之間長期法律紛爭的開端，也讓很多人擔(dān)憂可能對提供專業(yè) WordPress 托管服務(wù)的供應(yīng)商不利。

二、激烈交鋒

（一）雙方指責(zé)

Automattic 和 WP Engine 之間的指責(zé)不斷升級。Automattic 向 WP Engine 發(fā)出停止侵權(quán)信，指控其侵犯了 WordPress 和 WooCommerce 商標(biāo)權(quán)。WP Engine 也不甘示弱，向 Mullenweg 和 Automattic 發(fā)出停止和終止侵權(quán)函，要求他們撤回評論，并聲稱 Mullenweg 威脅 WP Engine 要么付款，要么面臨“焦土式核打擊策略”。雙方在商標(biāo)權(quán)的問題上各執(zhí)一詞，爭論不休。

（二）資源封鎖

Matt Mullenweg 禁止 WP Engine 訪問 WordPress.org 資源，這一舉措使得使用 WP Engine 托管服務(wù)的網(wǎng)站無法安裝插件或更新主題。正如幾位 WordPress 開發(fā)人員所指出的那樣，這一行為不僅阻止了 WP Engine 的客戶獲取安全更新，還使他們處于脆弱境地。在顯示服務(wù)狀態(tài)的狀態(tài)板上，WP Engine 承認(rèn)了這一問題，并表示公司正在努力解決。然而，這一封鎖并不是一成不變的。WordPress.org 在 9 月 27 日暫時(shí)解除了對 WP Engine 的封鎖，允許其訪問資源直至 10 月 1 日。但隨后又重新實(shí)施了封鎖。

（三）訴訟升級

WP Engine 對 Matt Mullenweg 和 Automattic 提起訴訟，指控其誹謗和企圖勒索。WP Engine 聲稱 Matt Mullenweg 濫用了對 WordPress 的控制權(quán)，干擾了 WP Engine 客戶訪問 WordPress.org 的能力，并表示 Matt Mullenweg 對其發(fā)出了“脅迫性威脅”，試圖通過商業(yè)手段對 WP Engine 施壓。訴訟文件中提及，Matt Mullenweg 向 WP Engine 施加的壓力包括限制其用戶訪問核心 WordPress 功能以及其他資源，這被視為一種“勒索”行為。此指控在社區(qū)中引發(fā)了廣泛的討論，許多人質(zhì)疑是否存在濫用權(quán)力的行為。這場訴訟使得雙方的矛盾進(jìn)一步激化，也讓整個(gè) WordPress 社區(qū)陷入了更深的紛爭之中。

三、爭議影響

（一）社區(qū)反應(yīng)

整個(gè) WordPress 社區(qū)對 Automattic 和 WP Engine 的這場爭執(zhí)充滿了不滿和擔(dān)憂。一方面，這場持續(xù)的爭端讓社區(qū)成員感到不安，他們擔(dān)心這種商業(yè)沖突會影響到 WordPress 生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和發(fā)展。許多依賴 WordPress 平臺的用戶和開發(fā)者開始質(zhì)疑未來的發(fā)展方向，擔(dān)心自己的網(wǎng)站和業(yè)務(wù)會受到牽連。另一方面，社區(qū)對于雙方的指責(zé)和訴訟感到困惑和無奈。他們希望看到一個(gè)更加和諧、穩(wěn)定的 WordPress 環(huán)境，而不是陷入無盡的商業(yè)紛爭之中。這種爭執(zhí)可能產(chǎn)生的后果不容小覷。首先，對于用戶來說，可能會面臨服務(wù)不穩(wěn)定、安全風(fēng)險(xiǎn)增加等問題。例如，資源封鎖使得使用 WP Engine 托管服務(wù)的網(wǎng)站無法及時(shí)安裝插件或更新主題，這增加了網(wǎng)站被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。其次，對于開發(fā)者來說，他們可能會在選擇合作伙伴和技術(shù)平臺時(shí)更加謹(jǐn)慎，這可能會影響到 WordPress 生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新和發(fā)展。最后，對于整個(gè) WordPress 社區(qū)來說，這場爭執(zhí)可能會導(dǎo)致社區(qū)分裂，影響到社區(qū)的凝聚力和合作精神。

（二）網(wǎng)站抗議

WPEngineTracker.com 上出現(xiàn)了針對 Matt Mullenweg 的抗議信息，這一現(xiàn)象具有深刻的意義。首先，它反映了部分人對 Automattic 和 Matt Mullenweg 處理這場爭端的方式表示不滿。這個(gè)新發(fā)布的網(wǎng)站顯示了抗議信息，說明有人認(rèn)為 Matt Mullenweg 的行為可能對 WP Engine 以及整個(gè) WordPress 社區(qū)造成了不良影響。據(jù)了解，WPEngineTracker.com 的域名是在幾天前的 11 月 7 日才注冊的。有人在 GitHub 上宣布了域名注冊，該帖子得到了批準(zhǔn)，還收到了 15 個(gè)贊和 18 個(gè)大笑表情符號。在 Reddit 上，宣布域名注冊的 Reddit 會員是一名 16 年的會員，他們的帖子也得到了積極回應(yīng)，三天后收到了 138 個(gè)贊。這表明有不少人對這場爭端持有自己的看法，并且通過這種方式表達(dá)出來。這種抗議信息的出現(xiàn)，可以說是對 Automattic 和 Mullenweg 的負(fù)面情緒的一種表現(xiàn)。它提醒著雙方在處理爭端時(shí)，需要更加謹(jǐn)慎地考慮到整個(gè) WordPress 社區(qū)的利益，而不僅僅是商業(yè)利益的爭奪。同時(shí)，也讓人們更加關(guān)注 WordPress 生態(tài)系統(tǒng)的未來發(fā)展，希望能夠找到一個(gè)更加合理、公平的解決方案，以維護(hù)整個(gè)社區(qū)的穩(wěn)定和繁榮。

四、反思與展望

（一）爭論本質(zhì)

Automattic 與 WP Engine 之間的這場爭論，本質(zhì)上是商業(yè)利益與開源精神之間的沖突。一方面，Automattic 作為 WordPress 的重要推動力量，希望通過對商標(biāo)權(quán)的控制和獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益來確保 WordPress 生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，并確保對開源項(xiàng)目有足夠的投入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有超過 40%的網(wǎng)絡(luò)由 WordPress 提供支持，這意味著 Automattic 在維護(hù)這個(gè)龐大的生態(tài)系統(tǒng)上承擔(dān)著重大責(zé)任。然而，這種商業(yè)訴求與開源項(xiàng)目的自由、共享理念之間存在一定的矛盾。另一方面，WP Engine 作為托管服務(wù)提供商，在利用 WordPress 的開源特性發(fā)展自身業(yè)務(wù)的同時(shí)，也面臨著對開源社區(qū)貢獻(xiàn)不足的指責(zé)。雖然 WP Engine 可能認(rèn)為自己的業(yè)務(wù)模式符合合理使用準(zhǔn)則，但在 Automattic 看來，這種行為可能會稀釋 WordPress 的品牌價(jià)值，影響到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。

（二）影響分析

這場爭論對 WordPress 生態(tài)產(chǎn)生了多方面的影響。首先，從員工角度來看，在 WordPress 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 Automattic 公司 CEO Matt Mullenweg 的領(lǐng)導(dǎo)下，最近與第三方主機(jī)托管服務(wù)商 WP Engine 陷入公開爭執(zhí)的 WordPress.com 及其商業(yè)服務(wù)部門的一些員工受到了離職補(bǔ)償金。共有 159 名員工接受了該提議，占公司總?cè)藬?shù)的 8.4%。其中，79.2%來自公司的 WordPress 生態(tài)系統(tǒng)部門。這表明這場爭論已經(jīng)對員工的職業(yè)選擇產(chǎn)生了影響，也可能會影響到公司的人才儲備和業(yè)務(wù)發(fā)展。其次，從用戶角度來看，資源封鎖使得使用 WP Engine 托管服務(wù)的網(wǎng)站無法及時(shí)安裝插件或更新主題，增加了網(wǎng)站被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，用戶也開始質(zhì)疑未來的發(fā)展方向，擔(dān)心自己的網(wǎng)站和業(yè)務(wù)會受到牽連。這種不確定性可能會導(dǎo)致用戶流失，影響到整個(gè) WordPress 生態(tài)的用戶基礎(chǔ)。最后，從社區(qū)角度來看，這場爭論引發(fā)了社區(qū)的分裂和不滿。許多人希望看到一個(gè)更加和諧、穩(wěn)定的 WordPress 環(huán)境，而不是陷入無盡的商業(yè)紛爭之中。社區(qū)的凝聚力和合作精神受到了挑戰(zhàn)，這可能會影響到 WordPress 生態(tài)的創(chuàng)新和發(fā)展。

（三）未來發(fā)展方向

為了實(shí)現(xiàn) WordPress 生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，雙方需要在商業(yè)利益與開源精神之間找到平衡。一方面，Automattic 可以更加明確地界定商標(biāo)權(quán)的使用范圍和條件，同時(shí)加強(qiáng)對開源項(xiàng)目的投入和管理，確保 WordPress 生態(tài)的健康發(fā)展。例如，可以通過建立更加透明的貢獻(xiàn)機(jī)制，鼓勵更多的企業(yè)和個(gè)人為開源項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)。另一方面，WP Engine 也需要更加積極地參與到開源社區(qū)的建設(shè)中來，通過技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)提升，為用戶提供更好的托管服務(wù)。同時(shí)，WP Engine 可以與 Automattic 進(jìn)行更加積極的溝通和合作，共同探索更加合理的商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)互利共贏。此外，整個(gè) WordPress 社區(qū)也需要加強(qiáng)自我管理和協(xié)調(diào)，建立更加完善的糾紛解決機(jī)制，避免類似的商業(yè)紛爭對生態(tài)系統(tǒng)造成過大的影響。例如，可以通過成立獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)，對商標(biāo)權(quán)糾紛等問題進(jìn)行公正、客觀的裁決?？傊?，Automattic 和 WP Engine 之間的爭論雖然給 WordPress 生態(tài)帶來了一定的沖擊，但也為我們提供了一個(gè)反思和改進(jìn)的機(jī)會。通過雙方的努力和社區(qū)的共同參與，我們有信心找到一個(gè)更加合理、公平的解決方案，實(shí)現(xiàn) WordPress 生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。